Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Proces recenzji

„New Medicine” przyjmuje artykuły na podstawie tzw. peer review, czyli anonimowej oceny artykułów przez niezależnych recenzentów. Dzięki temu utrzymujemy wysoką jakość artykułów i całego czasopisma. Proces recenzji jest podwójnie ślepy, co oznacza, że zarówno autor, jak i recenzent są anonimowi, co zapobiega stronniczości recenzji z powodu np. kraju pochodzenia autora, jego reputacji czy relacji prywatnych. Każdy artykuł otrzymuje dwie recenzje.

Sam proces recenzyjny jest złożony. Wszystkie manuskrypty podlegają wstępnej ocenie przez redakcję i na tym etapie część prac jest odrzucana. Po wstępnej akceptacji artykułu jest on wysyłany do dwóch niezależnych recenzentów pochodzących z organizacji naukowych, z którymi autor artykułu nie jest związany. Formularz recenzji zawiera rekomendacje recenzenta co do akceptacji manuskryptu. Redakcja rozpatruje recenzje i podejmuje ostateczną decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu manuskryptu. Autor informowany jest o decyzji oraz jej uzasadnieniu.

Należy podkreślić, że procesowi recenzyjnemu podlegają jedynie artykuły, nie dotyczy on natomiast komentarzy, które są dodatkową, publiczną formą recenzji, w której recenzent, specjalista z danej dziedziny, daje dodatkową informację zwrotną do już opublikowanego artykułu.

W razie dodatkowych pytań dotyczących procesu recenzyjnego, prosimy o bezpośredni kontakt z redakcją.